ТЕМА 16.
РОССИЯ
В ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ
1. Причины и характер Первой
мировой войны. Ход военных действий в 1914—1916 годах.
2. Нарастание
экономического кризиса в стране в годы Первой мировой войны.
3. Отношение
различных политических партий России к войне.
1. Причины и
характер Первой мировой войны. Ход военных действий в 1914—1916 годах.
1 августа 1914 года началась Первая мировая война, в
которую оказались втянутыми более 30 стран Европы, Азии, Африки и Америки.
Общее население этих государств составляло в начале XX века более 1,5 млрд. человек или почти 75 % всего населения Земли. По
количеству материальных потерь, человеческих жертв эта война превосходила все
предыдущие войны в истории человечества. 10 млн убитых, 20 млн раненых и
искалеченных — такова цена, которую заплатили народы, вовлеченные в эту
кровавую бойню.
Возникновение войны не являлось чем-то случайным и
неожиданным. Она стала следствием закономерного перехода капитализма в свою
монополистическую стадию, итогом предшествующей ожесточенной борьбы великих
держав за богатейшие источники сырья, дешевой рабочей силы, рынки сбыта, сферы
приложения капитала, важнейшие коммуникации и стратегические плацдармы.
Начиная с конца XIX столетия к этому грандиозному военному столкновению готовились все
крупнейшие капиталистические страны. Но особенно важную роль в развязывании
войны сыграла Германия. К началу нынешнего века по уровню производства она
вышла на первое место в Европе и на второе место в мире, уступая в этом
отношении лишь США. Достигнув столь высоких показателей в экономическом
развитии, став мощнейшей военно-морской державой, Германия уже не могла считать
«справедливым» тот мировой порядок, который сложился ранее в результате
колониального раздела земного шара, главным образом между Англией и Францией.
Показательны в этой связи слова будущего канцлера Б. Бюлова, произнесенные им в
германском рейхстаге в 1897 году: «Прошли те времена, когда другие народы
делили между собой земли и воды, а мы, немцы, довольствовались лишь голубым
небом... Мы требуем и для себя место под солнцем». Постоянно расширяя сферы своей
экспансии, мечтая о перераспределении колоний, правящие круги Германии
осознавали, что реализация их планов невозможна без вооруженной борьбы. С этой
целью они еще в 1879 году заключили военный союз с Австро-Венгрией, а в 1882
году с Италией. Созданный таким образом военно-политический блок получил
название Тройственного союза.
Подобные стремления Германии встречали серьезное
противодействие со стороны Англии. Стремясь не только сохранить, но и увеличить
свои колониальные владения, еще более утвердить свое господство в международной
торговле, она была крайне заинтересована в сокрушении опасного конкурента, в
уничтожении военно-морского и торгового флота Германии. Разрушение
военно-политического и финансово-экономического могущества «молодого хищника» отвечало
и интересам Франции, правящие круги которой не оставляла мысль о реванше за
поражение во франко-прусской войне 1871 года, возвращении богатых сырьевыми
ресурсами провинций — Эльзаса и Лотарингии, захвате прирейнских германских
земель. Общность целей, связанных с борьбой против Германии, заставила пойти
Англию, Францию на взаимное сближение, результатом которого явилось образование
в 1904 году другого военно-политического союза — Антанты (Сердечное согласие).
В процессе складывания военного кризиса немаловажное
значение имело и столкновение России и держав Тройственного союза. Так,
стремясь к ослаблению Османской империи, установлению контроля над
черноморскими проливами, царское правительство с тревогой относилось к
активному проникновению Германии на Ближний Восток и в Азию. Большое
беспокойство вызывало и усиление влияния Австро-Венгрии на Балканах. В конечном
итоге, все эти факторы, а также зависимость царизма от франко-английского
капитала и массированное дипломатическое давление Антанты, стремившейся
привлечь на свою сторону «русского медведя» и использовать его в будущем
вооруженном столкновении как «пушечное мясо», предопределили присоединение
России в 1907 году к Сердечному согласию.
Следует отметить, что подобный внешнеполитический курс
царского правительства, усиленно поддерживаемый русской буржуазией и
либеральными кругами, вызвал резкое осуждение со стороны консервативных сил.
Например, в направленной царю аналитической записке накануне войны бывший
министр внутренних дел, член Государственного Совета П.Н. Дурново подчеркивал:
«…сближение с Англией никаких благ не сулит и английская ориентация нашей
дипломатии... глубоко ошибочна. С Англией нам не по пути...». Примечательно,
что, удивительно точно спрогнозировав возможное развитие войны и ее последствия
для России, автор этого документа предупреждал Николая II: «...в случае неудачи, возможность которой при борьбе с таким
противником, как Германия, нельзя не предвидеть, социальная революция, в самых крайних
ее проявлениях, у нас неизбежна». Однако это предостережение, как и ряд других,
осталось без внимания. Монополистической буржуазии нужны были прибыли казенных
заказов, новые рынки сбыта, усиление своих политических позиций. Дать все это
могла только война. Она же, по мнению царского правительства, должна была
укрепить самодержавие, подавить набиравший силу новый революционный подъем в
стране.
К лету 1914 года международная обстановка в Европе
накалилась до предела. Достаточно было небольшого предлога, чтобы мир был
ввергнут в кровавую бойню.
Непосредственным поводом к началу войны стало убийство
сербскими националистами 28 июня 1914 года в Сараево наследника
австро-венгерского престола эрцгерцога Франца Фердинанда. Совершенно
безосновательно возложив всю ответственность за это покушение на Сербию,
австро-венгерское правительство предъявило ей ультиматум. Несмотря на
провокационный характер требований, 
сербская сторона
заявила о принятии почти всех его пунктов. Однако мирное решение вопроса не
входило в планы Вены и Берлина. Активно подталкиваемая к решительным действиям
Германией, 28 июля Австро-Венгрия начинает войну против Сербии — традиционного
союзника России.
Не желая дальнейшего обострения конфликта, царское
правительство тем не менее решило поддержать Сербию. 30 июля указом Николая II в стране была объявлена общая мобилизация. В тот же
день Германия потребовала отменить мобилизацию и после того, как царское
правительство отказалось выполнить это требование, 1 августа объявила войну
России. Через два дня под надуманным предлогом о якобы имевших место
провокационных действиях французской авиации Германия вступила в войну с
Францией. 4 августа, после нападения немецких войск на нейтральную Бельгию
английское правительство объявило о состоянии войны с Германией.
В основе германского стратегического плана войны,
принятого еще в 1905 году и получившего название «план Шлиффена», по имени
фельдмаршала, руководившего его разработкой, лежала идея неизбежности войны на
два фронта: против Франции и против России. В связи с этим, стремясь не
допустить затяжной войны, план предусматривал быстрый и поочередный разгром
противников Германии. Первый удар предполагалось нанести по Франции. После ее
поражения в «молниеносной войне», следовало оперативно перебросить все силы на
восток и разгромить русскую армию, до этого сдерживаемую войсками
Австро-Венгрии. Несмотря на всю тщательность проработки, этот план германского
командования провалился в первые же недели войны.
Начиная войну, Германия предпринимала широкомасштабное
наступление на Францию, которое вызвало поспешный отход французских армий и
английского экспедиционного корпуса. Опасаясь захвата немецкими войсками
Парижа, французское правительство обратилось с настоятельной просьбой к Николаю
II немедленно начать наступление с целью
отвлечь с запада часть германских сил.
17 августа 1-я и 2-я русские армии
Северо-Западного фронта, не закончив своего сосредоточения, вторглись в
Восточную Пруссию и стали успешно продвигаться в глубь Германии. Однако,
перебросив сюда значительное количество войск с запада, что ослабило натиск на
Францию, немецкое командование сумело изменить положение. Воспользовавшись
слабым управлением русскими войсками на армейском и фронтовом уровнях,
отсутствием тесного взаимодействия между частями, нерешительностью генерала
П.К. Ренненкампфа,
командовавшего 1-й
армией, германские дивизии нанесли крупное поражение Северо-Западному фронту.
Попав в окружение, почти полностью погибли два корпуса 2-й армии. В бою пал и
сам командующий армией генерал А.В. Самсонов. Русские войска были вынуждены
оставить Восточную Пруссию.
Более удачно обстановка складывалась на Юго-Западном
фронте, где русским армиям противостояли войска Австро-Венгрии. Прорвав оборону
противника во второй половине августа 1914 года, русские войска заняли Галицию
с такими крупными центрами, как Львов, Черновицы, Галич, блокировали крепость
Перемышль. Лишь помощь германской армии позволила Австро-Венгрии избежать
полного разгрома ее вооруженных сил и выхода русских войск на оперативный
простор Венгерской равнины.
Таким образом, активные боевые действия русской армии в
первые недели войны сорвали немецкие планы «молниеносной войны» на западном
театре военных действий, откуда германское командование было вынуждено
постоянно отвлекать крупные силы. Это вполне осознавалось всеми лидерами
Антанты. Однако уже первые итоги стратегической координации и развития боевых
действий державами этого блока продемонстрировали подчинение интересов России воле
других участников коалиции, которые совершенно не считались с людскими и
прочими потерями своего союзника на востоке. В дальнейшем Англия и Франция
постоянно усугубляли неравноправное положение царской России в Антанте. Так,
Россия должна была вывозить золото для уплаты за военные заказы, ущемлялось ее
право в расходовании предоставленных
кредитов, многие поставки вооружения и военной техники производилось по крайне
завышенным ценам и на невыгодных для России условиях.
Октябрь 1914 года ознаменовался важным событием,
значительно расширившим масштабы войны. После долгих колебаний, вызванных
поражением Германии в битве на Марне, русскими победами в Галиции, на стороне
держав Тройственного союза войну вступила Османская империя. Результатом этого
явилось, в частности, образование нового театра военных действий для России —
Кавказского. В декабре 3-я турецкая армия предприняла наступление на
Сарыкамышенском направлении с целью окружения сосредоточенных здесь главных сил
Отдельной Кавказской армии. Однако удачным контрманевром русского командования
разгромленными оказались сами турецкие войска, которые после этого надолго
перешли к обороне. Боевые действия были перенесены непосредственно на
территорию Османской империи и Персии.
В начале 1915 года Германия была вынуждена значительно
пересмотреть свои дальнейшие планы. Перейдя к позиционной войне на западе, где
в кампании 1914 года немецкие войска не смогли добиться решающего успеха,
германский генеральный штаб решил теперь сосредоточить все усилия на востоке. В
мае 1915 года германо-австрийские войска перешли в наступление в районе Горлицы
(Галиция), а в июле — в Польше. Несмотря на героическое сопротивление и частые
контратаки, русские армии стали повсеместно отходить. В немалой степени их
положение осложнялось страшным недостатком в вооружении, особенно в снарядах.
Во многих частях дневной расход был установлен в расчете один-два выстрела на
орудие, в то время как артиллерия противника буквально засыпала русские позиции
градом снарядов. Как отмечали в своих воспоминаниях участники тех событий,
подобное снабжение действующей армии крайне отрицательно воздействовало на
настроения в воинских частях, значительно снижало их моральный дух. Именно с
«великого отступления» 1915 года в армии все больше стало зреть открытое
недовольство царским правительством; все чаще и чаще начали раздаваться мнения
об измене высшего командного состава.
К концу 1915 года, воспользовавшись бездействием
союзников России на Западном фронте, германо-австрийские войска смогли
захватить Галицию, Польшу, многие районы Прибалтики и Белоруссии. Тем не менее
немецкому командованию так и не удалось осуществить свою главную стратегическую
задачу — путем окружения разгромить основные
силы русских и заставить Россию выйти из войны.
Продолжение боевых действий в 1916 году вызвало
огромное напряжение сил всех воюющих держав. Германия снова попыталась нанести
решающий удар на западе, считая, что после поражений прошлого года русская
армия уже не способна к серьезным наступательным операциям. В феврале немецкие
войска начали штурм знаменитой крепости Верден, прикрывавшей Париж. И вновь,
как в начале войны, на помощь Франции пришла Россия.
В конце весны 1916 года войска
Юго-Западного фронта под командованием талантливого генерала А.А. Брусилова осуществили 
мощный прорыв
австро-венгерских позиций. В короткий срок им удалось разгромить две
австро-венгерские армии, взять более 400 тыс. пленных, овладеть большей частью
Буковины. Наступление, вошедшее в анналы военной истории как «Брусиловский
прорыв», отвлекло значительные силы Германии с запада, улучшив тем самым
положение союзников, находившихся на грани крупного поражения.
Наступление русской армии имело и важные политические
последствия. После двух лет колебаний и выжидания перелома в пользу одного из
блоков держав, в войну вступила Румыния. Успехи России летом 1916 года
предопределили ее присоединение к Антанте. Однако это не принесло каких-либо
позитивных изменений в военном отношении. Под ударами германо-австрийских войск
румынская армия в течение первых же месяцев борьбы фактически развалилась, что
повлекло за собой значительное увеличение протяженности Восточного фронта.
Теперь русские войска были вынуждены сражаться на линии от Балтийского до
Черного моря.
Следует отметить, что кампания 1916 года оказала огромное
влияние на дальнейший ход войны. После наступления русского Юго-Западного
фронта австро-венгерская армия уже не смогла оправиться от нанесенных ей
ударов. Многомесячная борьба истощила и силы Германии. Несмотря на крайнюю
милитаризацию экономики, страна находилась в состоянии глубокого кризиса. Ввиду
больших потерь на фронте ощущалась огромная нехватка людских ресурсов. Впервые
за время войны все отчетливее стал проявляться нараставший перевес сил на
стороне Антанты. Полное поражение держав Тройственного союза становилось
вопросом времени.
Но этот же фактор времени неуклонно подводил и
последнюю черту под многовековым существованием российского самодержавия. Под
влиянием войны, до предела обострившей экономические, социально-политические и
национальные противоречия, в стране нарастал широкомасштабный внутренний
кризис.
2. Нарастание экономического кризиса в стране в годы
Первой мировой войны.
Вступая в войну, Россия оказалась неподготовленной к
столь упорной и длительной борьбе, требовавшей, помимо всего прочего, огромного
количества вооружений, колоссальных материальных затрат и ресурсов. В своих
мемуарах А.А. Брусилов писал по этому поводу: «...в техническом отношении мы
были подготовлены неудовлетворительно, и что если бы военное министерство не
занималось преимущественно войной с Государственной думой, а шло бы с ней рука
об руку, то результат подготовки получился бы иной. Объяснение, что мы
предполагали быть готовыми лишь к 1917 году (к 1917 году в России планировалось
завершить реализацию «Большой военной программы», принятой в 1913 году) и что
война застала нас врасплох, только усугубляет вину, ибо нам было известно, что
немцы подготавливаются к 1915 году...». Рассчитывая, что война продлится
несколько месяцев, царское правительство даже приблизительно не предвидело ее
масштабов, тех требований, которые она предъявит армии, ее вооружению и
снабжению, экономике страны. Планируя вести войну за счет ресурсов, накопленных
в предшествовавшие годы, русский генералитет и правительственные круги во
многом ориентировались на опыт русско-японской войны. Именно эти устаревшие
представления о характере будущей войны и являлись одной из главных причин
того, что уже в первые месяцы войны армия стала испытывать острый недостаток в артиллерии,
снарядах, стрелковом оружии и многих видах
военного снаряжения, а тыл, по словам того же А.А. Брусилова, находился в
«хаотическом состоянии».
Лишь в 1915 году, когда уже не
осталось никаких надежд на скорое завершение войны, в России началась перестройка
народного хозяйства, его мобилизация на нужды фронта. Этот процесс шел в
основном в двух направлениях — в широком привлечении к выполнению военных
заказов казны частного капитала и в усилении государственно-монополистического
регулирования экономики. Помимо противоречий собственно экономического
характера, закономерных в подобных случаях, мобилизация хозяйства вызвала и
упорную борьбу между царским правительством и буржуазией, отразившей не только
существовавшее различие подходов к решению этой проблемы, но и значительно
возросшие претензии последней на политическую власть в государстве.
В середине 1915 года по решению IX съезда представителей торговли и промышленности во
многих регионах России были образованы военно-промышленные комитеты (ВПК), а в
столице учрежден Центральный военно-промышленный комитет, в задачу которого
входила координация деятельности ВПК на местах и связь с центральными
правительственными учреждениями. Председателем этого комитета стал видный
октябрист А.И. Гучков, а его заместителем — текстильный магнат А.И. Коновалов.
Создавая эти органы, буржуазия намеревалась непосредственно взять в свои руки
дело мобилизации экономики и распределения военных заказов, консолидировать
свои силы и активнее участвовать в разработке и реализации принимаемых
правительством решений.
Опасаясь усиления политического влияния буржуазных
кругов вследствие их массированного вторжения в вопросы обороны и стремясь
сохранить за собой рычаги управления экономикой, в июле 1915 года правительство
образовало «Особое совещание для объединения мероприятий по обеспечению
действующей армии», призванное стать центральным органом всей мобилизационной
работы в народном хозяйстве. Главе этого чисто бюрократического учреждения —
военному министру, были предоставлены крайне широкие полномочия. Он, например,
мог осуществлять контроль над любым частным предприятием, вмешиваться в его
деятельность, накладывать в случае отказа выполнения каких-либо указаний
секвестр (секвестирование — передача частных и акционерных предприятий во
временное управление государственным органам) и т. д.
Несколько позже этот орган был преобразован в четыре
Особых совещания: по обороне, обеспечению топливом, продовольственному
снабжению, перевозкам. Несмотря на вынужденное привлечение в состав совещаний
представителей буржуазии, последние имели в них весьма ограниченные права.
Таким образом, решение важнейших вопросов, связанных с
мобилизацией экономики и снабжением армии, оставалось прерогативой
правительства и подведомственных ему учреждений. Открыто выражая свое крайнее
недовольство подобной позицией царизма, буржуазия, тем не менее, активно
включилась в выполнение чрезвычайно прибыльных военных заказов казны.
Буквально за один год российская промышленность сделала
колоссальный скачок вперед в производстве военной продукции. Только
военно-промышленные комитеты смогли привлечь к работе на оборону более 1300
средних и мелких предприятий. Не имея зачастую ничего общего с военным
производством, большинство из них было в спешном порядке перепрофилировано на
изготовление снарядов, гранат, патронов, пошив обмундирования, сапог и т.д.
Заметный вклад в наращивание объемов производства военной продукции внес и
Земгор (Земгор — Объединенный комитет союзов земств и союзов городов, созданных
по инициативе либеральной общественности в начале войны), которому удалось в
значительной степени мобилизовать силы мелкой кустарно-ремесленной
промышленности.
Однако наблюдавшийся рост производства боеприпасов,
вооружений, предметов военного снаряжения происходил на фоне постоянного
падения объемов производства в гражданских отраслях, что вело к резким
диспропорциям в экономике в целом. Нарастанию кризисных явлений в народном
хозяйстве способствовал и прогрессировавший топливно-металлургический голод, а
также усиливавшаяся изношенность оборудования. Но особо отрицательное
воздействие буквально на все сферы народного хозяйства оказывало крайне
неудовлетворительное функционирование железнодорожного транспорта. Железные
дороги не справлялись с резко возросшими объемами военных перевозок, с
эвакуацией населения и промышленных объектов с западных районов, с доставкой
топлива и сырья заводам, продовольствия городам. Из-за большого износа
подвижного состава, вследствие значительно усилившейся его эксплуатации, низких
пропускных возможностей железнодорожных магистралей, замедления оборотов
вагонов во многих районах образовывались огромные завалы грузов. Порой для их
ликвидации вагоны просто спускались под откос.
Царское правительство пыталось бороться с
разраставшейся железнодорожной разрухой. Было организовано строительство новых
линий, вторых путей на наиболее загруженных участках. Однако реализация
большинства этих мероприятий так и не была доведена до конца.
К концу 1916 года отрыв экономических районов один от другого,
изоляция промышленных центров от источников сырья, топлива и продовольствия не
только обозначились, но и стали во многом свершившимся фактом.
Особенно жестокий удар война нанесла государственным
финансам и денежному обращению. Так, еще в июле 1914 года в целях сохранения
золотого запаса страны, в России был отменен существовавший со времени
знаменитой денежной реформы С.Ю. Витте (1897) свободный размен кредитных
билетов на золотую монету. Почти одновременно с этим была ликвидирована
торговля водкой, являвшаяся монополией казны и дававшая до 30 % всех доходов
государственного бюджета. Встретив одобрение широких общественных слоев, этот
шаг правительства оказал, тем не менее, разрушительное воздействие на
финансовую систему. Он образовал огромную брешь в бюджете, которая в дальнейшем
постоянно увеличивалась под тяжестью невиданных по своим размерам военных
расходов. К концу 1916 года они составляли более 40 млн рублей ежедневно. А
всего к моменту свержения самодержавия затраты наведение войны исчислялись
колоссальной суммой — около 30 млрд. рублей.
Не имея возможности покрывать эти расходы из бюджетных
источников, царское правительство активно использовало печатный станок,
усиливало пресс косвенного налогообложения. Кроме того, большую роль в
финансировании войны играли внутренние займы, кредиты союзников. В итоге
государственный долг, составлявший к началу войны почти 9 млрд. рублей, возрос
к 1917 году до 34 млрд. рублей.
Из-за массового выпуска ничем не обеспеченных бумажных
денег, количество которых увеличилось за годы войны более чем в шесть раз,
значительно упала покупательная способность рубля, снизился его курс на
международном рынке. Прямым следствием постоянного наращивания эмиссии была
инфляция, рост дороговизны, резкое снижение жизненного уровня громадной части
населения.
Глубокие отрицательные изменения за время войны
произошли и в сельском хозяйстве. Вследствие мобилизации в армию деревня
лишилась миллионов мужчин, составлявших ее наиболее трудоспособную часть
населения. Значительно сократились в годы войны посевные площади, поголовье
скота, уменьшился валовой сбор хлеба, упала общая товарность
сельскохозяйственного производства.
Прогрессировавшее обесценивание денег, свертывание
производства необходимых для сельского хозяйства товаров, нарушение
транспортных связей, а также разного рода спекуляции — все это привело к
разрушению нормального товарообмена между городом и деревней, стало основной
причиной нарастания в стране продовольственных трудностей. К концу 1916 года,
несмотря на невиданный рост цен на продукты питания (в 3—4 раза, а по отдельным
видам товаров и в 6—10 раз), наблюдалось почти повсеместная нехватка хлеба,
сахара, мяса. Особенно сложное положение складывалось в крупных промышленных
центрах. Все попытки царского правительства урегулировать продовольственный
вопрос путем системы казенных заготовок и реквизиций, введения нормированного
распределения хлеба при помощи карточек, а с осени 1916 года и за счет
принудительной государственной хлебной разверстки не принесли каких-либо положительных
результатов. Угроза голода медленно, но неуклонно нависла над десятками
миллионов людей.
3. Отношение различных политических партий России к
войне.
Не менее пагубное влияние на ситуацию в стране
оказывало усиливавшееся политическое противостояние, принимавшее все более
крайние формы.
Следует отметить, что начало войны, как казалось многим
современникам, продемонстрировало «взрыв национального чувства», «часы
священного единения русского народа вокруг самодержавия». В стране фактически
прекратились массовые выступления рабочих, охватившие накануне войны многие
промышленные районы. Государственная дума, собравшаяся на свою специальную
сессию, подавляющим большинством голосов высказалась не только за
предоставление правительству военных кредитов, но и призвала страну сплотиться
вокруг самодержавия и дать мощный отпор германскому нашествию. Выражая взгляды
либеральных и буржуазных кругов, кадетская «Речь» писала в те дни: «Каково бы
ни было наше отношение к внутренней политике правительства, наш долг сохранить
нашу страну единой и неделимой и защищать ее положение мировой державы...
Отложим наши внутренние споры, не дадим противнику ни малейшего предлога
рассчитывать на разделяющие нас разногласия...». О своей преданности «русскому
государству и народу» заявили и многие представители национальных меньшинств
России. Положительное отношение к борьбе с германским милитаризмом высказали и
лидеры революционной оппозиции царскому режиму — трудовиков, эсеров,
значительной части меньшевиков. Находясь в эмиграции, оборонительную войну
России поддержали и такие видные деятели русского революционного и
освободительного движения, как Г.В. Плеханов, П.А. Кропоткин и многие другие.
Единственной политической партией,
которая встала на антивоенные позиции и выступала за поражение в войне царского
правительства, являлась партия большевиков. В первых же программных документах
большевиков военного периода — «Тезисах о войне» в манифесте «Война и
российская социал-демократия», их лидер В.И. Ульянов-Ленин дал оценку войне как
грабительской, захватнической со стороны всех держав и провозгласил лозунг
«превращение войны империалистической в войну гражданскую».
Естественно, что подобная бескомпромиссная линия
большевистской партии, ставшей, по мнению официальных властей, на путь прямого
пособничества врагу и измены Родине, вызвала в условиях военного времени
суровые репрессии со стороны правительства. Были закрыты все легальные печатные
органы большевиков, разгромлены многие организации. За антивоенную пропаганду
были арестованы и сосланы в Сибирь 5 депутатов Государственной думы — члены
большевистской партии.
Поражения на фронте, обнаружившаяся неподготовленность
к войне, широкое использование царизмом в своих узкокорыстных целях
добровольного отказа большинства партий от какой-либо политической борьбы — все
это уже летом 1915 года вызвало среди буржуазии, либеральной общественности
смену настроений «патриотического подъема» настороженностью и неуверенностью
«патриотической тревогой». Кроме того, с конца весны из-за ухудшения
экономического положения, роста цен и начавшихся перебоев с продовольствием в
стране заметно оживилось рабочее движение, усилились выступления крестьянства.
Обострение политической ситуации в стране, недовольство
буржуазно-либеральных кругов нежеланием дворянско-бюрократической верхушки и
придворной камарильи пойти на политические уступки нашло свое яркое отражение в
создании в августе 1915 года широкого парламентского объединения, получившего
название «Прогрессивный блок».
Состоящий почти из трех четвертей общего количества
депутатов и некоторых членов Государственного совета, данный блок объединил в
своих рядах кадетов, октябристов, прогрессивных националистов, прогрессистов и
членов группы центра Государственной думы.
Центральным требованием блока являлась замена
существовавшего кабинета во главе с реакционером И.Л. Горемыкиным
«правительством доверия», широкая опора власти на «общественные силы» в деле
обороны, частичная политическая амнистия (в том числе и сосланным депутатам-большевикам),
восстановление профсоюзов и рабочей печати, уравнение в правах крестьянства с
другими сословиями, введение волостного земства. Один из важных пунктов
сводился и к «разумной» национальной политике. Так, члены блока настаивали на
необходимости предоставления широкой автономии Польше, примирительной тактике в
отношении Финляндии.
Образование Прогрессивного блока, выступления его
лидеров — П.Н. Милюкова, Д.И. Коновалова, А.И. Шингарева, И.Н. Ефремова,
программа новой парламентской коалиции получили широкий резонанс в стране. С
определенным пониманием к требованиям думцев отнеслись даже некоторые члены
правительства, осознавшие всю гибельность для самодержавия политического
раскола с буржуазией и либералами. Однако реакция царя на деятельность блока перечеркнула
надежды членов коалиции на мирное разрешение политического конфликта. Под
влиянием ближайшего окружения, прежде всего
жены — Александры Федоровны, Г. Распутина и министра внутренних дел Н.А.
Маклакова, 3 сентября 1915 года своим указом Николай II распустил Думу на полгода. А не за долго до этого в
целях укрепления своей власти и демонстрации решительности не уступать
каким-либо требованиям оппозиционных сил царь сменил великого князя Николая
Николаевича, пользовавшегося немалой популярностью, с поста верховного
главнокомандующего и сам встал во главе действующей армии. Все попытки наиболее
здравомыслящих членов правительства отговорить царя от этого шага окончились
неудачей. Мистический взгляд на свое провиденциальное предназначение, активно формируемый
Распутиным и императрицей, окончательно парализовал волю Николая II, его способности объективно оценивать политическую
ситуацию в стране, прислушиваться к мнениям, не совпадавшим с доводами
придворной камарильи.
Одним из последствий принятия царем поста верховного
главнокомандующего стало его постоянное и совершенно бесцельное нахождение в
ставке, располагавшейся в Могилеве. В периоды отсутствия Николая II в столице его жена становилась, по замечанию П.Н.
Милюкова, «средоточением всех «'безответственных» влияний. Министры, желавшие
укрепить свое положение, ночами ездили к императрице с докладами. Шайка крупных
и мелких мошенников и аферистов окружила царицу своим влиянием, чтобы за
денежную мзду обходить закон» — получать назначение на должности, освобождение
от суда, от воинской повинности.
Именно таким назначением, не без помощи Распутина, стал
Б.В. Штюрмер, происходивший из обрусевшего немецкого рода. В феврале 1916 года
этот лидер крайне правых получил портфель главы правительства. Данное назначение,
дополненное несколько позже смещением министра иностранных дел С.Д. Сазонова,
склонного к диалогу с оппозицией, было воспринято как очередная закулисная
махинация «темных сил» и вызвало еще большее недовольство царизмом в лагере
либералов и буржуазии.
Объявление «перерыва» в работе Думы, разорвавшее
последние нити, связывающие самодержавие с буржуазией и либеральной
интеллигенцией, устранение оппозиции от возможности какого-либо воздействия на
политику правительства, его состав, усиление реакции, а также ужесточение
борьбы против нараставшего рабочего движения — это свидетельствовало о том, что
монархический режим приближался к политическому краху.
Осенью 1916 года обстановка в стране приобрела
взрывоопасный характер. С каждым днем нарастала экономическая разруха,
усиливались трудности с продовольствием. Налицо был и развал официальной
власти, выражавшийся в форме утраты компетентности в способности контролировать
ситуацию во всех областях народнохозяйственной жизни, отрыве правящей верхушки
от общества, насущных требований жизни страны.
Большой резонанс вызвало открытие
1 ноября 1916 года новой сессии Думы, где один из руководителей кадетской
партии П.Н. Милюков выступил с яркой речью против царизма. «Глупость или
измена?», повторяя несколько раз подряд этот вопрос, оратор обвинил монархию и
особенно ближайшее окружение царя в бездарной политике, вызвавшей в стране
глубокий кризис, потребовал создание подотчетного Думе правительства. Как
писали газеты, выступление Милюкова произвело «оглушительный эффект».
Публикация текста была сразу же запрещена цензурой, что способствовало еще
большему росту общественных симпатий к одному из самых деятельных членов
оппозиции. «Кадеты достигли в последнее время невероятной популярности», а их
лидер стал «подлинным героем дня», — отмечала царская охранка.
Весьма примечательным стало и выступление в думе В.М.
Пуришкевича, потребовавшего «спасти Россию и трон от предательских темных сил».
Эта речь ярого монархиста со всей определенностью продемонстрировала потерю
придворной кликой своего влияния даже среди реакционно-помещичьих кругов,
всегда являвшихся надежной опорой самодержавия.
Характеризуя степень отчуждения царизма, А.И. Деникин
писал позже в своих воспоминаниях: «Безудержная вакханалия, какой-то садизм
власти, который проявляли сменившиеся один за другим правители распутинского
назначения, в начале 1917 года привели к тому, что в государстве не было ни
одной политической партии, ни одного сословия, ни одного класса, на которое
могло бы опереться правительство». Среди наиболее решительно настроенных членов
Прогрессивного блока, а также в руководстве Центрального военно-промышленного
комитета стала активно набирать силу идея о необходимости организации
дворцового переворота с целью заставить Николая II отречься от престола в пользу малолетнего наследника Алексея с
объявлением младшего брата царя, великого князя Михаила Александровича,
регентом при условии принятия присяги на верность конституции.
Эти планы были положительно восприняты целым рядом
представителей генералитета, что свидетельствовало о потере царизмом поддержки
даже со стороны армейского командования.
Однако в стране усиливалось и революционное движение,
гораздо более радикальное по своему характеру, чем намерения либералов и буржуазии.
Широкого размаха достигли выступления пролетариата, требовавшего устранения
самодержавия, прекращения войны, улучшения своего положения. Количество
участков стачек и забастовок только в Петрограде исчислялось сотнями тысяч
человек. В немалой степени рост антицаристских и антивоенных настроений
рабочего класса был обусловлен заметно активизировавшейся пропагандой
большевиков, сумевших к концу 1916 года восстановить свои силы после
правительственных репрессий в начале войны. Так, в столице было воссоздано
Русское бюро ЦК РСДРП, городской и даже ряд районных партийных комитетов.
В этой обстановке становилось очевидным, что российское
самодержавие доживает последние месяцы, страна ускоренными темпами идет к эпохе
грозных социальных потрясений.
Таким образом, Первая мировая война сыграла чрезвычайно
важную роль в истории России. Она стала своеобразным катализатором развития
глубокого революционного кризиса. Более того, война явилась тем испытанием на
прочность, которое царский режим в силу своей политической ограниченности,
наличия в стране огромных, социально-экономических противоречий, архаичности
политической системы оказался не в состоянии выдержать. Потеряв в ходе войны
политическую устойчивость, всякую поддержку в обществе, вступив в стадию прямого
развала и разложения, самодержавие было обречено на гибель.
1.
В
Тройственный союз входили …
а) Германия, Австро-Венгрия, Италия;
б) Германия, Бельгия, Италия;
в) Испания, Англия, Германия.
2. Французский план войны в 1914г.
был рассчитан на взаимодействие армий французской и …
а) русской; б) английской; в)
бельгийской.
3. В
а) Англии; б) Сербии; в) Франции.
4. Основу Декрета о мире составляла
идея …
а) о мире без аннексий и
контрибуций;
б) мира любой ценой
в) сепаратного мира.
5. Договор России с Англией завершил оформление Антанты в составе
…
а) России, Англии, Турции;
б) России, Англии, Франции;
в) России, Англии, США.
6. Все социал-демократы и эсеры по
отношению к войне разделились на течения …
а) патриотическое и центристское;
б) оборонческое и пораженческое;
в) центристское и пораженческое.
7.
Основной задачей России в первой мировой войне был разгром …
а) Турции и Ирана; б) Германии; в)
Австро-Венгрии.
8.
С призывом превратить войну империалистическую в войну гражданскую
выступили …
а) эсеры; б) большевики; в)
меньшевики.
9. Для продолжения затянувшейся
войны нужно было достичь национального согласия, но Николай II не желал уступать главному
требованию общественности …
а) дать право Думе на формирование
кабинета министров;
б) убрать из царского дворца
«святого старца» Распутина;
в) снять с себя обязанности
Верховного главнокомандующего.
10. Впервые в истории военного
искусства идея организации наступления целым фронтом в условиях позиционной
войны была предложена и реализована …
а) М.Д. Скобелевым в русско-турецкой
войне 1877 – 1878 гг. в районе Шипка – Шейново;
б) А.А. Брусиловым в
в) Г.К. Жуковым в